重文抑武？重文轻武的朝代

“重文抑武”的北宋皇室为何频频与武将联姻

宋朝是个很独特的朝代，皇帝与士大夫共治天下。士大夫享有无上的特权，那些宗室、外戚、勋贵、武将，跟文官清流一比，通通都是渣渣！！个人理解，太祖“陈桥兵变”中被拥立为帝，并回京逼迫恭帝禅位。作为武力上台的太祖后来两次杯酒释兵权，深知治国安邦需要有武将值守，为了保持队伍的团结就要进行联姻，防止自己又被后来者给变了，后代们则是仿照先例罢了。

中国古代为什么重文轻武

问这样的问题，估计是您更多关注了宋朝以后的中国古代史，但即便是这样，元朝和清朝初期，那也都是马上天下，武功压制文官的。

可能您认为，科举制度是造成重文抑武的原因，但我想说只有到了宋朝以后，科举制度才成为了重文抑武的一个重要手段。

重文抑武的原因是武将太容易造反夺权，或者说是造成军阀割据，这不光是统治者想要重文抑武，就是天下百姓也是想要皇帝这么做的，这样国家统一，局势稳定，人们更愿意当太平犬不是？

所以，宋朝的皇帝先是来个“杯酒释兵权”，又宣扬“书中自有颜如玉，书中自有黄金屋”，大力推行科举。

当然，这与当时进入了平民社会，纸张制造技术和印刷技术的进步，国家经济良好百姓富裕，可以供家中年轻子弟读书有很大关系。

这种路子成果极好，再也没有武将造反，后面的王朝有样学样，而且还在继续改进科举，把钳制思想和愚民顺道一起做了。

其实，对于封建王朝来说，对内防范永远高于对外防御，所以大清才有“宁与友邦不与家奴”的奇葩言论，但你历观各朝各代，哪家不是这样？也就是秦始皇傻的派大军戍边，自己国内完了蛋。

在这种需求之下，必然是王朝中后期文官横行，武将受挤兑，只不过越往后越过分而已。

两宋三百年，明显名将比汉唐少，这是因为宋的重文抑武的国策吗为什么

宋代名将少，我想有三点原因。

第一，基本国策问题。艺祖从五代战乱中一步步成长，见识到了军人政治的危害，因此非常注意防范军人干涉政治，重文轻武是政策，但是决定北宋几乎没有战神般的名将的具体的操作是，皇帝直接遥控战斗。武将没有自主的指挥权，任何决策都需要请示皇帝后再进行，皇帝派监军（一般是内廷太监）到各个军队中，时刻监控着武将的一举一动，此外，北宋会经常换防，也就是所谓的“更戍法”（神宗时废除），也在很大程度上影响了名将的诞生。

第二，国家相对来说比较稳定，长期没有大规模战争。历来名将的诞生离不开战场的洗礼，北宋初年，名将云集，都是从五代死人堆里走出来的将领，曹彬，潘美，杨业，李继隆……而从辽宋澶渊之盟后，百年无战事，没有名将诞生的土壤，但是我们可以看到，只要打仗，我们汉族从来不缺优秀将领，征伐西夏、平定侬智高就打出来个狄青。同样，南宋初年跟金作战，我们也看到了岳飞、韩世忠在内的中兴四将，而宋金和议后，便再也看不到这样的将领了。

第三，宋文明的性格。宋文明我认为更接近一种现代文明，在文官政治下，武人的地位相对来说比较低下，文官势力太大，而且都是当时的名儒大家，这样的社会是不允许汉唐时期太牛的军人出现的，大家看看狄青的经历，官拜枢密使，却受到了包括欧阳修在内的文官的抵制，而受到像欧阳修这样大人物的非议，基本在有宋一代，是没有什么出路的。

所以说，宋朝缺名将，既是由基本国策的造成的，也有社会原因，但是无论如何，有宋一代带给了我们文明最长的和平时间，让汉文明除了血性以外，还淋漓尽致地展现了文明最温和最精致的一面。

孰是孰非，孰优孰劣，爱宋的爱到骨头里，狠宋的也狠到骨头里，但是任后世争论不休，宋文明永远历史漫漫长夜中最亮的那一颗星。

佑文抑武是谁提出的基本统治思想

赵匡胤即位后解除禁军将领兵权，并调往外地充当节度使。继而削弱节度使实权，使其徒有虚名。接着，将禁军的统领权一分为三，都直接对皇帝负责。设立枢密院，枢密院有调兵权但不直接统领军队。而统领军队的将帅却没有调兵权，使其互相牵制。

赵匡胤奉行“文以靖国”这一理念，果断的实行“右文抑武”的基本国策，通过设立“誓牌”，尊孔崇儒，完善科举，创设殿试，知人善任，厚禄养廉等一系列重大举措，彻底扭转了唐末以来武夫专权的局面。

虽然右文抑武很好的杜绝了武将拥兵自重的现象，但是也造成宋朝军事实力大幅下降，以至于后来将不知兵，兵不知将的局面，加上后来徽宗的昏庸，导致宋军在女真人的铁蹄下不堪一击。

重文抑武的宋朝真的不杀文官吗有没有文官被杀

宋太祖就杀过文官。963年，“光禄少卿郭玘坐赃弃市”；971年，“监察御史闾丘舜卿坐前任盗用官钱弃市”。

宋钦宗清除六贼的时候派使者杀了蔡京的儿子蔡攸。