三国演义评价(三国演义名家评语20字)

鲁迅对《三国演义》评价的八个字

鲁迅先生对《三国演义》的评价：至于写人，亦颇有失，以致欲显刘备之长厚而似伪，状诸葛之多智而近妖；惟于关羽，特多好语，义勇之概，时时如见矣。意思是《三国演义》写人的时候，也有不足之处，以至于想要表现刘备忠厚仁慈却让人感觉虚伪，想要描写诸葛亮足智多谋却让人感觉近似妖怪。

而关羽特别爱多说些好听的话，义勇的话，经常可以看见。《三国演义》是中国文学史上第一部章回小说，是历史演义小说的开山之作，也是第一部文人长篇小说。《三国演义》描写了从东汉末年到西晋初年之间近百年的历史风云，以描写战争为主，诉说了东汉末年的群雄割据混战和魏、蜀、吴三国之间的政治和军事斗争，最终司马炎一统三国，建立晋朝的故事。反映了三国时代各类社会斗争与矛盾的转化，并概括了这一时代的历史巨变，塑造了一群叱咤风云的三国英雄人物。

王蒙评价三国演义

作家王蒙在看了电视剧《三国演义》之后，所作的精彩议论。

那是一个英雄辈出的时代么？争权夺利，好勇斗狠，尔虔我诈，这是英雄么？刮骨疗毒，拔矢啖睛，一不怕疼，二不怕死就是英雄么？这疼与死又为何来呢？他们关心的惟一的热点无非是争夺权利，特别是争夺那惟一的一把龙椅罢了。他们为了争龙椅，不惜杀人如麻，血流成河f不惜决堤放水，乘风放火；不惜生灵涂炭，啼饥号寒……

怎样评价易中天品三国

内容上，褒曹贬刘，却有一定深度。前边主要是讲曹操的一些事迹，包括专门为郭嘉说一集。后边写了一些从整个历史的角度宏观的去看待三国的观点。毕竟是易中天的专业。文字上，大家都懂得。什么建设社会主义新农村，唱卡拉ok都出来了。不过也只是以比较“调皮”的的文字去讲述。历史性上来看，大部分是罗列了一些史书或者前人的观点，然后他自己进行分析，指出他自己比较偏向于哪个。也有他自己的一些看法。所以算得上是一家之言，而且也对自己的观点找了论据。因此，我认为《易中天品三国》是以易中天的角度去解读三国。把三国当故事的人，可以看到46讲《冷暖人生》停下了。把三国当历史的人还是好好看看最后五六讲。里边我很认同的是最后几集，通过他们三个政权的建国之路以及串讲整个中国古代史的演化历程方面，在这一方面，可能是知之甚少，这是我看到的一个新的解读方式。不敢苟同的是，对曹操褒奖的太过厉害，然而一开始就说了，是以易中天的角度，所以，无可厚非。毕竟有句话说“我虽然不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”

鲁迅评价三国演义的名言

“至于写人，亦颇有失，以致欲显刘备之长厚而似伪，状诸葛之多智而近妖；惟于关羽，特多好语，义勇之概，时时如见矣……”

你怎么评价老版三国演义

事实上，老版三国演义的经典之一就是剧如其名，非常尊重小说三国演义，几无修改。当然不是说修改就一定不好或者改就一定好，但是因为尊重原著，这一版的三国，至少让千千万万的三国演义迷过足了瘾，把书本上已经活灵活现的人物事件通过影像更生动地呈现出来，我相信很多三国迷在面对这样一版几乎是把小说照搬出来的良心剧时都感动不已甚至听到主题曲片尾曲都能热泪盈眶。

老版看诸葛，新版看曹操。一个遵从历史，一个张扬个性。老版的卧龙吊孝太经典了！

新版的曹操和刘备也牛逼极了。今天突然兴起，又点开老版三国演义，刚好看的是75集六出祁山，多年没看，看的时候也不过11.12岁，现在看来那表情体态真是传神，已然让人动情。

新版三国高一时候看的看到董卓那种说话方式，我选择拒绝。